2026年9月8日，港股开盘。英矽智能的股价在午盘后拉升超过12%，成交额逼近10亿港元。触发这场异动的不是财报，而是一篇发表在《自然·生物技术》上的研究：一款由AI设计的药物首次在临床试验中显示出“逆转”生物年龄的信号[1]。

英矽智能是一家以生成式AI驱动药物研发的公司，成立于2014年，主要聚焦于纤维化、肿瘤、免疫、代谢等疾病领域。目前进展最快的核心项目就是一款用于治疗特发性肺纤维化（IPF）的候选药物Rentosertib，其靶点发现和分子设计均由AI完成。

本次引发关注的并非新试验，而是对已完成的IPF IIa期临床试验留存血清样本的二次分析。不少媒体报道，在这项研究中，受试者使用Rentosertib药物4周后，生物学年龄“年轻”了3-4岁。

甚至网上还出现了一些诸如“抗衰老神药”“逆龄神话”的说法，难道AI制药真的有了突破性进展？在深入了解这项研究的过程中，长寿之家Changshou.com发现，实验结果和报道之间，还是存在不小的落差。

先说说研究主要做了啥

团队使用6种独立开发的蛋白质组学衰老时钟，其中4种用来预测实际年龄、2种用来预测死亡风险，对比了42名IPF患者，分别在实验开始时、第2周、第4周、以及第12周的生物学年龄。

对比后发现，6种时钟均显示：接受Rentosertib治疗的患者，相较对照组，生物年龄有所下降。

在每天服用2次30mg该药物后的第4周，效果最为明显，其中多个时钟呈现出生物年龄倒退3-4年的变化，其中变化最明显一个时钟，生物年龄“年轻”了近6年。此后，变化幅度开始趋于平稳，部分时钟开始表现出效果回退。

与此同时，研究者发现，同样每天服用60mg该药物，单次服用的患者，相较分两次服用的患者，虽然肺功能改善更明显，但生物年龄变化幅度更小。另外，rentosertib影响到的蛋白质，不少都和衰老有关。跟英国五万多位老人正常衰老时的蛋白变化一比，有些指标被它往反方向推了。

研究人员解释，这可能证明了rentosertib这款AI药，能够部分独立地作用于衰老相关过程。

真是这样吗？

“宣传说的”vs“研究实际发现的

“AI药物能逆转衰老。”

这种说法，完全是歪曲了研究人员的本意。原文是这么说的：“这些分析在识别出rentosertib具有抗纤维化作用的同时，可能还作用于衰老干预相关通路。”并没有出现这种确定性结论。

此外，这类话术其实都省略了一个非常关键的限定条件，即实验对象是IPF患者。IPF本身就是一种炎症性疾病，会加速生物衰老，治疗组的生物年龄下降是相对未吃药患者来说的，那么“逆转衰老”这个说法，到底是怎么被推导出来的？它根本没有依据。

“AI药物具有独立于疾病改善的衰老干预作用。”

这一说法的来源是，肺功能最好的剂量组，衰老干预信号反而更弱。随后研究者利用蛋白质组学进行了验证，发现60mg每日一次组和30mg每日两次组，二者影响的蛋白质种类有所不同：前者与免疫活动相关，后者主要与代谢途径相关。

这些结论作为“抗衰效果不是因为肺功能改善”的间接证据，实际上并不能完全解释清楚这一矛盾。研究人员也坦诚到，要得到确切的结论，还需要在非IPF患者群体中进行研究。他们还给出了另一种可能的解释是，“保持全天稳定的药物浓度可能对调节衰老过程非常重要”，但这仍是假设，不能作为结论。

“吃药4周，年轻3-4岁。”

生物年龄下降确实在第4周达到顶峰，但此后直到第12周，rentosertib的作用就进入了“平台期”，甚至部分时钟有所回升。尽管研究后来证实，该药物能够持续影响衰老相关蛋白，但第4周以后生物年龄不再变化是事实。

而且，rentosertib作为治疗特发性肺纤维化的候选药，治病的同时本身就会降低疾病带来的炎症反应，即使不触及衰老过程，也可能会因为影响到某些标志物，干扰衰老时钟的判断。

更重要的是，论文明确指出，仅凭蛋白质组时钟无法区分衰老调节效应和疾病改善效应。也就是说，前4周的“年轻“效果，究竟是因为病好了还是身体“真年轻”，靠那6个时钟没法下定论。

研究工具本身存在争议

本研究中使用的衰老时钟开发者之一、哈佛医学院教授Vadim Gladyshev向《纽约时报》表示：“这是第一项非常清晰地表明预测生物学年龄可以被降低的研究。”[2]

然而，针对这篇研究，《Fast Company》的报道直接指出：“科学界对衰老时钟的准确性和实用性存在分歧。既然没有一种被普遍接受的测量生物年龄的方法，这项研究的结果应该被审慎看待。”[3]

2025年12月发表于《npj Aging》的评论文章也表示，衰老时钟面临的根本挑战包括“抽象的定义、不一致的临床验证，以及被忽视的预测不确定性”[4]。

这项研究的真正价值在哪里

过去，一个生物学猜想可能“死”在筛选阶段，或者永远卡在临床前，但在AI的辅助下，我们有更多机会去验证，让更多猜想有机会进行真正的药物实验。

抛开“逆转生物年龄”这件事，这项研究真正能带给我们的是：AI的“手”已经伸进了生物制药尤其是衰老干预类药物的核心研发环节。

另一方面，截至目前，美国食品药品监督管理局（FDA）和欧洲药品管理局（EMA）都没有将“衰老”纳入适应症审批清单，也未接受任何“逆转生物年龄”的替代终点。所以，任何以“衰老”为终点的临床试验都无法获得审批，但在一项已经完成的疾病药物试验中，系统性地检测和分析血液中跟衰老有关的蛋白变化，是完全可以的。

因此，这项研究的另一个价值是：给以后验证衰老干预药物提供了一个现成套路——在治疗某种疾病的临床试验里，顺便加一项测生物年龄的检查，先把它当成一个观察指标，收集数据，看看有没有调控衰老的苗头。

目前，英矽智能已经将“rentosertib治疗IPF”推进到III期临床，参与患者人数约320。如果III期能够复现IIa期的蛋白组信号，并且这些信号在非IPF人群中也能被观察到，那么“疾病药物同时具有衰老干预潜力”的假设才算迈出了实质性的一步。在那之前，一切都只是黎明到来前的美好希冀。