说到延缓衰老、延长寿命的“明星分子”,一定绕不开雷帕霉素。长寿之家changshou.com此前总结过关于雷帕霉素的“长寿指南”,详细梳理了它在不同动物模型中延寿的扎实证据和已知的作用机制,感兴趣的朋友可以点这里深入了解。
![图片来自参考资料[1]。](https://cms.changshou.com/admin/static/js/ueditor/php/../attached/image/20260201/20260201233119_16320.png)
不过,科学总是在更新。今天主要是分享一项近期发表在《Aging Cell》上的新研究,它并没有推翻此前关于雷帕霉素延寿机制的认知,而是进一步发现:低剂量雷帕霉素可通过直接保护基因组稳定性、增强免疫细胞对抗DNA损伤的能力,延缓人类免疫系统衰老[1]。
从“免疫抑制剂”到“抗衰明星”
这里还是要给新朋友简单介绍下雷帕霉素的“发展史”:
(已经看过指南或者此前有过了解的朋友可以跳过这一part)
1972年,一支科考队从复活节岛的土壤里分离出一种由吸水链霉菌分泌的物质,并以该岛的土著名称Rapa Nui命名,也就是我们现在知道的雷帕霉素。起初,科学家只是发现它具有强大的免疫抑制能力,因此很快被应用于预防肾移植后的排斥反应。

真正的转折发生在90年代。科学家们顺藤摸瓜,先后在酵母和哺乳动物细胞里找到了雷帕霉素的作用靶点——TOR/mTOR蛋白。而mTOR通路是调控细胞生长、增殖和代谢的核心枢纽,它时刻监控着细胞内部的营养和能量供应,以此决定细胞是应该全力生长繁衍,还是需要转入“维护、省电模式”。
但随着年纪增长,mTOR通路会变得过度活跃,研究发现,这种变化不仅与癌症、糖尿病有关,更被认为是驱动衰老的核心引擎之一。于是,科学家的目光变了:既然雷帕霉素能抑制mTOR,那它对延缓衰老这件事是不是也能起作用?答案是肯定的。在实验室里,从微小的酵母到复杂的小鼠,雷帕霉素都显著延长了它们的寿命。
它凭什么能做到?以往的解释是:抑制了mTOR,细胞就会减少合成新蛋白质(减轻负担),同时启动“自噬”过程,把内部损坏的零件清理回收。这个逻辑很通顺,但总觉得缺了点什么。
从体外到小型临床试验
为什么说缺了点什么?因为衰老有一个更根本的标志:DNA损伤的不断累积。随着年龄增长,我们的遗传物质会不可避免地出现破损和错误。免疫系统,尤其是T细胞,对此特别敏感,而免疫系统的衰退又会加速整体机体衰老[2,3]。
英国牛津大学发表的这项研究,正是抓住了这个关键点。他们想知道:雷帕霉素的延寿效果,有没有可能是因为它直接保护了DNA?
![雷帕霉素可减轻DNA损伤负荷,提高免疫细胞暴露于DNA损伤剂后的生存率。图片来自参考资料[1]。](https://cms.changshou.com/admin/static/js/ueditor/php/../attached/image/20260201/20260201233119_44145.png)
研究团队设计了一套清晰的实验。他们先提取人的免疫细胞,然后人为诱导DNA损伤。结果很残酷:24小时后,只剩约20%的细胞还活着。然而,如果在实验中加入少量雷帕霉素,情况就大不相同——细胞存活率提升至60%以上。
更有意思的是,这种保护作用非常“及时”。无论是在DNA损伤前、损伤中,还是损伤发生后给予雷帕霉素,都能显著降低免疫细胞中代表DNA损伤的信号蛋白。这表明,它的作用可能不是通过缓慢的、传统的代谢调节,而是更直接地干预了DNA损伤本身。
![体内实验,雷帕霉素可减缓免疫细胞衰老。图片来自参考资料[1]。](https://cms.changshou.com/admin/static/js/ueditor/php/../attached/image/20260201/20260201233120_14105.png)
光有体外实验数据还不够。研究人员还设计了一项小型的真人试验:让老年志愿者连续四个月服用极低剂量的雷帕霉素(每天1毫克)。分析他们的免疫细胞后发现,与服用安慰剂的人相比,这些细胞里DNA损伤和衰老的标志物确实减少了,而关键的免疫细胞数量并没有下降,意味着没有明显的免疫抑制。
为什么这个发现值得关注?
这项研究的价值在于,它可能重塑我们对雷帕霉素乃至衰老干预机制的理解。
机制维度
新研究首次提出雷帕霉素的“基因保护作用”,即直接增强基因组稳定性,而非仅通过间接代谢或自噬途径。同时,也解释了mTOR抑制剂能在多个物种中都延长寿命与健康寿命的原因。
瞄准核心难题

这项研究精准地指向了“免疫衰老”,如果能用药物维护老年免疫细胞的基因组稳定性,就有可能减缓整个机体的衰老速度,并直接提升老年人应对感染防御和疫苗应答的能力。
潜在应用更广
如果雷帕霉素的“基因保护”能力被证实,它的用途将超出普通的“抗衰老”范畴。例如,用来减轻癌症患者放疗、化疗后正常细胞的DNA损伤副作用;甚至在未来,为需要长期执行深空任务的宇航员,提供对抗宇宙辐射的潜在药物防护。
保持清醒!它离“长生药”还很远
尽管新研究的结论令人兴奋,但我们必须保持绝对清醒。科学上的突破,不等于马上可以应用到现实生活中。
首要问题是副作用。雷帕霉素的“老本行”是免疫抑制。高剂量的副作用明确,包括口腔溃疡、伤口难愈合、代谢异常等;而长期低剂量服用的安全性,尤其是对健康中青年人的影响,完全是未知领域。尽管研究参与者血液中雷帕霉素浓度维持在安全水平,未出现免疫抑制副作用,但用免疫抑制来追求长寿,本身就像走钢丝。
“抗衰”与“治病”有本质区别。目前所有显示积极信号的人体试验,对象都是老年人。对于身体机能正常的年轻人,为了一个数十年后才可能出现的“衰老”问题,而长期服用一种强效的细胞信号抑制剂,其风险收益比极不合理,也毫无数据支持。
![衰老十二个核心特征。图片来自参考资料[4]。](https://cms.changshou.com/admin/static/js/ueditor/php/../attached/image/20260201/20260201233122_34342.png)
衰老是系统工程。DNA损伤只是“衰老的十二个核心特征”之一[4]。雷帕霉素或许能出色地修复这一环,但不可能解决衰老的所有问题。健康的衰老,永远需要综合的生活方式作为基石。
说了这么多,并不是为了证明雷帕霉素是让人青春永驻的“神药”。相反,延缓衰老、延长寿命之路仍然漫长,但每一步新发现,都在帮助我们更接近“老而不衰”的理想。“健康地老去”比单纯延长寿命的数字,更有意义。
参考资料:
[1] Kell L, Jones EJ, Gharahdaghi N, et al. Rapamycin exerts its geroprotective effects in the ageing human immune system by enhancing resilience against DNA damage. Aging Cell. 2026;25(2):e70364.
[2] Yousefzadeh MJ, Flores RR, Zhu Y, et al. An aged immune system drives senescence and ageing of solid organs. Nature. 2021;594(7861):100-105.
[3] Elyahu Y, Feygin I, Eremenko E, et al. CD4 T cells acquire Eomesodermin to modulate cellular senescence and aging. Nature Aging. 2025;5(10):1970-1982.
[4] López-Otín C, Blasco MA, Partridge L, Serrano M, Kroemer G. Hallmarks of aging: An expanding universe. Cell. 2023;186(2):243-278.